Antwort auf: Zuletzt gesehen II von Travis

corpse
Status: User
Mitglied seit: 08.11.07
Ort: Schweiz
Beiträge: 2419


wer ohne anspruch ins kino geht, wird den film sehr mögen. wer ein alteingesessener indie-fan ist, wird entweder total ent- oder begeistert sein..
wer als filmkenner und filmliebhaber ins kino geht, wird total enttäuscht sein. letzteres trifft auf mich zu.
1. der film reicht nieniemals an die vorgänger heran. das war auch nicht zu erwarten.
2. die story ist dünn und wirkt repetitiv. indie wird von den schergen gefangen, kann wieder fliehen, wird wieder gefangen... so läuft es eigentlich bis zum ende ab.
3. spielberg wollte einen altmodischen, special effectarmen abenteuerfilm drehen. er hat wohl gelogen. cgi aus besten zeiten.
4. wo ich grad bei den effekten bin: die sind teilweise sehr mittelmässig! und das bei einer solch grossen produktion. andere wiederum sind schlicht grandios, wie beispielsweise die letzte grosse sequenz des filmes, welche btw spielberg-typisch epische ausmasse erreicht (trotzdem völlig fehl am platz wirkt).
5. indie passt einfach nicht in diese welt. ein indiana jones mit special-effects im bild wirkt fremdartig deplatziert.
6. vor spielbergs hang zum extraterrestrischen ist auch dieser film nicht gewappnet - die gesamte thematik passt einfach nicht in einen solchen film. es ist alles zu übertrieben, selbst im hinblick auf die vorgänger.
7. leider konnte auch harrison ford nicht ĂĽberzeugen, zumindest fĂĽr mich nicht. er wirkt in vielen einstellungen matt - nie so matt wie die meisten anderen darsteller, aber auch er scheint der abgehobenen story nicht gewachsen zu sein.
8. die inszenierung ist aussergewöhnlich merkwürdig. der film verfestigt sich nicht mit der zeit, man hat das gefühl, alles hält lose an sich, in der gefahr, beinahe auseinanderzubröckeln. man kann im nachhinein nicht von sich behaupten, man habe ein stück film gesehen, es ist eher ein lichtes geflecht gewesen, das man da 2 stunden angegafft hat.

9. hervorzuheben ist shia la boeuf sowie die dschungelactionsequenz. zu shia: er macht für mich noch den frischesten eindruck, man merkt, dass er freude an seiner rolle hat, und man spürt seinen elan. er ist sicherlich eine grosse hoffnung fürs filmgeschäft, wohl besonders für die actionbranche. ganz am schluss wird etwas angedeutet, das wohl die meisten abschrecken wird, mich aber hoffen lässt.
die dschungelactionsequenz ist sehr gelungen. eine verfolgungsjagd mit allen beteiligten charakteren - sowas vergnügliches gabs vielleicht zuletzt im dritten indiana jones mit den panzern und den flugzeugen und allem. sie versprüht eine gewisse familiäre atmosphäre - wie wenn alle grossen des filmgeschäfts sich versammeln würden um zu spielen.
diese beiden dinge sind für mich die einzigen positiven dinge im film. wo man die vorgänger immer wieder ansehen kann, reicht beim vierten teil ein kinobesuch völlig aus. ich bin noch nichtmal motiviert, mir den film später einmal auf dvd anzuschauen. die magie scheint verflogen zu sein, es gibt stellenweise momente, die einfach nur an der geduld nagen und nicht zu fesseln vermögen. der gesamte mittelteil ist ziemlich schwach. eine grosse enttäuschung für mich.


ps: sorry fĂĽr den schlechten schreibstil. ich denke, ich bin heute zu lange auf den beinen gewesen.

Hier ist geschlossen