DaveTheBrave
Status:
User
Mitglied seit: 27.10.07
Ort: -
Beiträge: 5510
|
|
|
>Mag sein, dass es daran liegt, dass Rowling das Ende wohl direkt nach Band 1 schon im Kopf hatte und aufschrieb.
Ja, hab auch mal gelesen, dass das Abschlusskapitel schon zur Zeit von Band 1 entstanden ist.
Aber was ich eher gemeint hab, war das Ende vom vorletzten Kapitel, also das Ende vom Grand Finale.
>Vielleicht ist der Schluss deshalb etwas losgel�st vom Rest der Story. Ich fand das Ende auch holter-die-polter-m��ig, aber dennoch ganz ok.
Das triffts extrem gut.
>
>Das ist imo auch eine Buchverfilmung, die einfach sehr, sehr gut gemacht wurde.
Welche jetzt speziell?
>Man sieht immer, dass die Autorin gro�en Einfluss auf das Drehbuch hatte, so dass selbst einem Buchfan die Filme gefallen.
Boah, ich fand die Harry Potter Filme echt schlecht eigentlich..
Teil 1 naja gut...ist mir ehrlich gesagt zu kindisch.
Teil 2 find ich gut
Teil 3 iwie langweilig..
Teil 4 BRUTAL schlecht, da fehlt ja fast alles, und jede Szene dauert gefühlte 30 Sekunden, dann wird schon wieder zur nächsten gehüpft. Ganz schwach, absolut kein Fingerspitzengefühl.
Teil 5 hab ich nur die letzte halbe Stunde gesehn, die war aber ganz okay.
Teil 6 war gut, muss ich zugeben. Leider wurde die imo vll spannendste Szene in allen Bändern, in der Höhle mit den grusligen "Inferni" in dem Wasser, lang nicht so spannend umgesetzt. Dumbledore erwähnt hier nicht mal, dass Harry das Wasser nicht berühren sollte. So kommt die teuflische Falle, dass Dumbledore unbedingt Wasser braucht, man aber das Wasser nur aus dem See nehmen kann, gar nicht richtig rüber.
Und warum zum Teufel wird der "Fuchsbau" abgebrannt?! Die ganze Szene ist doch auch komlpett erfunden, oder? Überflüssiger, dümmer und buchfremder gehts doch nicht Oo'
Und im Buch trennen sich Ginny und Harry am Schluss, während sie im Film dort erst zusammen kommen 
|
|
