Antwort auf: Re:NPD-Verbot von george bush

Fohlenfan77
Status: User
Mitglied seit: 15.12.07
Ort: Hessen
Beiträge: 3070
Netzwerke:


>>Vorab: Ich bin grundsätzlich gegen die NPD, aber wir hatten vor ein paar Jahren eine interessante Diskussion im Unterricht mit einer gemeinsamen Abschlussmeinung. So lange sie offiziell in der Politik sind, sind sie einigermaßen kontrollierbar. Bei einem Verbot ist die Wahrscheinlichkeit doch sehr hoch, das im Untergrund so richtig die Bude brennt und auch das bereits angesprochenen Interesse diese Leute dann noch stärkt. Imo
>
>Ganz ehrlich... Ich finde, es wäre besser, diesen braunen Dreck endlich zu verbieten! Es macht die Sache IMO nicht besser, wenn sie in der Politik mitzureden haben und demonstrieren dürfen.


Garantiert nicht besser, aber kontrollierbarer... Eine Partei muss sich immer an bestimmte Regeln halten, die u.a. im Parteiengesetz festgelegt sind. Eine Demokratie sollte auch in der Lage sein, mit diesem Problem umzugehen. Ich halte auch das KPD-Verbot aus den 50ern für falsch.

>Es wird immer solche Dummköpfe geben, die in Parteien wie der NPD mitmachen. Aber wenn sie verboten sind, müssen sie sich verstecken.

Und genau hier sehe ich das Problem. Die meisten Radikalen sind eh nicht mehr in der NPD, sondern argieren autonom. Diese sind wesentlich schwerer vom Verfassungsschutz zu unterwandern, als eine öffentliche NPD, in der jeder Mitglied sein darf, was bei den kleinen Verbänden unmöglich ist.

>Und das wird die Mitglieder meiner Meinung nach sicher eindämmen. Brauner Dreck gehört verboten! Wie auch die kommunistische Scheiße! Alles, was extrem ist, ist nicht gut!

Das stimmt schon, aber ich denke, dass es eine gefestigte Demokratie verkraften kann, wenn es solche Extremisten gibt (siehe das REP-Problem aus den 90ern)

>Nationalsozialismus und Kommunismus müsste man per se verbieten!

Verbote verlagen das Problem nur, sie lösen es imo aber nicht...

__________________
Xbox 360-Gamertag: Fohlenfan77 PS3-ID: Fohlenfan77
Hier ist geschlossen