RichyGuitar
Status:
User
Mitglied seit: 17.06.08
Ort: Köln und Aachen
Beiträge: 95
|
|
|
>Naja, die 500€ 1080p-Geräte sind mir irgendwie nicht ganz geheuer  Meistens sind dies ja 32 Zoll Geräte, und imo braucht man mindestens ein 42 Zoll Fernseher um einen Unterschied auszumachen.
Also mein jetziger hat 37", ein neuer sollte 40" oder 42" haben (größer wäre wegen dem relativ geringen Sitzabstand unsinnig).
Ein Kumpel, der einen 40" FullHD-LCD besitzt hat mir kürzlich seinen neuen Panasonic BD-55 mit der Baraka-BD (Referenz-Blu-Ray) vorgeführt. Danach sind wir mit dem BD-Player zu mir gefahren und haben mal alles auf meinem TV ausprobiert...und da ist mir schon ein großer Unterschied aufgefallen. Zum einen natürlich der fehlende 24Hz-Support bei meinem TV und andererseits aber auch das große Plus der Schärfe bei echten FullHD.
Naja, mal zurück zum Ausgangs"problem". Mein Plasma war "damals" (also vor 1 1/2 bis 2 Jahren *autsch*) schon ein richtig guter (ich bin sowieso Verfechter der Plasma-Technologie) und kann daher meiner Meinung nach schon heute noch in Sachen Bildschärfe und Kontrast, trotz der relativ geringen Auflösung, punkten.
Das Problem beim Wiederverkauf ist ja jetzt hauptsächlich, dass es etwas neueres gibt, was auch noch so plakativ mit FullHD beizeichnet wurde, sodass selbst Otto-Normal-TV-Käufer wohl nachfragen würde ob der TV dieses Prädikat denn hat (hätten die Hersteller nur die Auflösung erhöht ohne sich so ein Label auszudenken...es wüssten wohl hauptsächlich die HiFi-Freaks).
Edit: Oder ist evt. noch jemand der Meinung, dass Blu-Ray auch auf einem 37" HDready eine deutliche Verbesserung zur upgescalten DVD darstellt?
(Diese Nachricht wurde von RichyGuitar am 06.01.2009 18:25 editiert.)
__________________
What's the matter?Haven't you ever seen a gun before?What do you want me to do, count three like they do in the movies? |
|