House M.D.
Status:
User
Mitglied seit: 08.11.07
Ort: -
Beiträge: 1840
|
|
|
>Wenn sich allerdings ein paar Leute (100 000) finden, welche die Türmchen wieder erlauben wollen, kommt es zur nächsten Abstimmung.
Das wäre ja aber wieder ein Akt der Legislative während ich nach der Überprüfung der Legislative gesucht hatte. Oder wird das bei euch so gehandhabt dass die Entscheidungen nicht an der Verfassung gemessen werden?
>
>Und der Glaube kann ja nach wie vor frei ausgeübt werden. Nur dürfen keine Minarette gebaut werden (was auch nicht notwendig ist, um den Islam zu praktizieren).
Ich weiß ja nicht in wiefern das infrastrukturell zu einem Problem werden kann. Ich bin zwar auch kein Verfechter von Religion aber wenn jemand in ne Kirche gehen will, sollte er meines erachtens auch nicht 100km fahren müssen um sein Ziel zu erreichen. Aber grundsätzlich halte ich mich da raus und gebe keine Wertung zu eurem Votum ab, das steht mir nicht zu.
>
>Versteh mich nicht falsch, auch ich habe "Nein" gestimmt, allerdings muss auch ich das Resultat akzeptieren.
>
>Im Gegensatz zu manchen Ländern kann ich aber direkt Einfluss auf die Richtung nehmen.
Das macht aber auch nur bis zu einer bestimmten Größe Sinn. In der BRD, Frankreich oder Polen bspw. wäre das Konzept überhaupt nicht möglich. Der Staat versagt in den genannten Beispielen schon in der derzeitigen Form, weil die Konstrukte einfach viel zu groß sind. Regierung auf einer so großen Basis kann in der Praxis nicht funktionieren.
|
|