nandor
Status:
User
Mitglied seit: 28.10.07
Ort: Österreicher
Beiträge: 4143
Netzwerke:
|
|
|
>>>[http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_wm2010/fus_wm2010_achtelfinale/artikel_256538.html]
>Ich bin nicht so ganz sicher, ob er den Kameramann oder nur die Kamera geschlagen hat. Das ist IMO der Knackpunkt, wenn er den Kameramann geschlagen hat, dann wäre eine Sperre berechtigt. Aber ich denke es war nur die Cam, dann ist es gut, dass er keine Sperre bekommt.
Er erwischte nur die Cam. Sieht man doch, das er nur der cam eine verpasst. Ich denke ich hätte das gleiche gemacht. ist nunmal im afekt heraus passiert. Eine Sperre wäre imo völlig fehl am platz.
Wenn das so weiter geht, wird fussball bald völlig emotionslos und langweilig. Genauso gehören fehlentscheidungen zum fussball dazu. So extreme wie bei der Wm sind zwar unter aller sau aber hin und wieder ne fehlentscheidung find ich in Ordnung. Da kann man sich dann so richtig schön aufregen. Alles 1000 mal videoüberwacht mit sensoren und was weiß ich alles ist doch auch kacke. Bald braucht man keinen richtigen schiri mehr, sondern nur noch ne pfeife aus´m pc und ne Videowand wo angezeigt wird obs faul war oder nicht 
__________________
"Jeder von uns ist Kunst, Gezeichnet vom Leben" |
|
