Overcrook
Status:
User
Mitglied seit: 23.11.07
Ort: Karlsruhe
Beiträge: 1716
Netzwerke:
|
|
|
>>Hieb und Stichfeste Beweise fehlen und nur mit diesen lässt sich wohl eine lückenlose Aufklärung untermauern.
>
>In den Ruinen wurde THERMIT gefunden. THERMIT!
>
>Stahl schmelzt bei 1600°C, das Feuer im Turm war MAXIMAL 800°C
Achja richtig! Bekanntlich waren zufällig an diesem Tag tausende unzerstörbare Temperaturfühler mit integrierten W-LAN Sendern im Gebäude, die in höchster zeitlicher und räumlicher Auflösung die Maximaltemperatur im gesamten Gebäude bestimmten.
>Stahl konnte trotzdem schmelzen, aber ein PAPIER-AUSWEIS eines Terroristen soll das Feuer >und den Einsturz überlebt haben?
Ist ja der Wahnsinn! Dabei herrscht, wie jeder weiß, in einem eingestürztem Turm mit hunderten Stockwerken überall die gleich hohe Temperatur.
>Das Gebäude fiel in 10-12 sec. Ein Gegenstand im freien Fall benötigt ca. 8.
>Wie soll das gehen, wenn so viele Stockwerke den hereinstürzenden oberen Teil noch abbremsen müssen?
Mal abgesehen davon dass diese 4 Sekunden Differenz durch das Abbremsen resultieren könnten - was willst du mit dieser Behauptung aussagen? Das die einstürzenden Türme eine Illusion von David Copperfield oder eine Computersimulation von Roland Emmerich waren?
>Bei ALLEN Videos des Einsturzes sieht man immer weiter unten, wie es Staub von kleinen Explosionen aus dem Video bläst
>[http://www.youtube.com/watch?v=Pd8B-8Au-Wk]
Schon mal darüber nachgedacht, dass es einfach nur die Luft ist, die in jedem Stockwerk liegt und durch das Zusammenstürzen nach draußen gedrückt wird?
>Da will ich eine gute Widerlegung hören...
Deine Behauptungen sind absolut lächerlich und kindisch und auch nicht mal im Ansatz wissenschaftlich. Du kommst hier mit "Grenzen der Physik" und so nem Kram. Hast du überhaupt eine Ahnung, wie komplex so ein Zusammensturz eines so großen Gebäudes ist? Moderne Computer können heutzutage gerade so realistische Crashs von Autos simulieren. Wie willst du da bitte ernsthafte und glaubwürdige Aussagen über den Zusammenbruch eines Wolkenkratzers aufstellen?! Da stehen eine Dynamik und derart viele Parameter dahinter, dass es absolut unmöglich ist, sowas zu simulieren. Jede Mutmaßung darüber ist nicht haltbar.
(Diese Nachricht wurde von Overcrook am 07.09.2011 15:49 editiert.)
__________________
PSN ID: Overcrook |
|
