Chilitree01
Status:
User
Mitglied seit: 28.10.07
Ort: Grafschaft
Beiträge: 1270
Netzwerke:
|
|
|
>>Okay, aber gibt es denn keine Geräte die Qualitativ als gleichwertig zu bezeichnen wären, die dafür aber weniger Funktionen, Anschlüsse ect. haben?
>>Übrigens: Mag sein dass ich jetzt nen Denkfehler mache, aber wozu brauchst du ein HDMI Kabel um den Ton weiterzugeben? Hängen die Lautsprecher nicht direkt am Receiver?
>
>So wie ich das sehe, brauchst du überhaupt keinen Receiver, der HDMI-Ton weitergeben kann. Es reicht ja auch vollkommen einer mit optischen Ausgang, klanglich machts eh keinen Unterschied.
>
>Kauf den hier: [http://www.amazon.de/Onkyo-S-AV-Receiver-HDMI-silber/dp/B00171P9K2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1222104807&sr=8-1]
>
>Der sollte ja noch in deinem Budget sein. Ich hatte dir Vorgänger-Version und der war Top, für den Preis sowieso. Was besseres kriegst du nicht!
>
>Und einen Receiver, der kein Schnick-Schnack dabei hat, gibts eigentlich auch nicht. Ich mein, die Entwickler wollen ja was verdienen und die meisten Kunden wollen halt so gut wie alles in nem' Receiver drin haben. Aber wie unten schon beschrieben - die Onkyos sind super leicht zu bedienen. Wirst deine Freude mit dem Teil haben.
>
>Was hast du denn für Boxen?
Ich habe im Moment noch ein relativ billiges 5.1 System von Creative, ein Einsteigerset mit 5 kleinen Boxen und SW und dazugehörigem Verteiler/Regler. Gegen Ende des Jahres soll aber ein hochwertigeres Kit ins Haus kommen. Welches genau, das würde sich dann nach dem Receiver richten damits gut harmoniert.
Was denkst du über dieses Angebot? Würde mich einfach mal interessieren [http://cgi.ebay.de/Onkyo-TX-SR605-7-1-Kanaele-Receiver-SR-605-Gar-OVP_W0QQitemZ200256157894QQcmdZViewItem?hash=item200256157894&_trkparms=72%3A146|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14]
(Diese Nachricht wurde von Chilitree01 am 22.09.2008 19:43 editiert.)
|
|
