cerberus
Status:
User
Mitglied seit: 30.10.07
Ort: Berlin
Beiträge: 1869
Netzwerke:
|
|
|
>> Bin wohl der einzige der so denkt aber ist nunmal meine meinung.
>Nene, das liest und hört man doch ständig.
>Ich kanns nicht ganz nachvollziehen weils selbst MIT Torkamera immer noch Abseits-, Elfmeter- und andere Fehlentscheidungen geben würde.
>
>
>Torkamera oder Chip im Ball fänd ich herrlich, weil sie einfach über den FAKT entscheiden Tor oder kein Tor. Bei Abseits ist das oft gar nicht so einfach bzw nicht so deutlich und man weiß oft ja nicht, was jetzt passiert wäre, wenn das Abseits nicht gepfiffen wäre, wär dann auch ein Tor gefallen? Fouls sind oft auch Interpretationssache.
>- aber ob der Ball hinter der Linie war halt nicht!
Bin da voll auf Daves Seite. Wobei ich sogar ganz klar zum Chip tendiere. Denn wenn erstmal angefangen wird, die ersten Bilder zu analysieren, bleibt es nicht nur bei der Torkamera. Dann siehts eher aus wie beim American Football.
Aber so'n Chip, direkt ein Torsigbal --> Tor, fertig. Wenn dann Abseits war, kann man es immer noch zurücknehmen, aber die Liniendiskussion ist erstmal beendet.
Bin kein Freund von Technik beim Fußball, aber der Chip wäre imo ne sinnvolle Sache.
__________________
Hier regiert der BSC! |
|
